[摘要] 丈夫另结新欢，还出资购房与“小三”筑爱巢，妻子向法院提起离婚诉讼，丈夫却拒不出庭应诉，妻子无奈另行起诉，要求分割夫妻双方婚内财产。近日，徐汇区法院依据《婚姻法司法解释三》作出判决，判令被告一次性给付原告银行存款9.8万元以及股票折价款80万元。
丈夫另结新欢，还出资购房与“小三”筑爱巢，妻子向法院提起离婚诉讼，丈夫却拒不出庭应诉，妻子无奈另行起诉，要求分割夫妻双方婚内财产。近日，徐汇区法院依据《婚姻法司法解释三》作出判决，判令被告一次性给付原告银行存款9.8万元以及股票折价款80万元。
郑女士和林先生都是浙江人，1994年登记结婚，婚后育有一双儿女。林先生是私营业主，企业经营红火。据郑女士说，2001年林先生有了外遇，对方是同村一名姓吴的女子。
2003年，林先生在上海购置了一套房屋，夫妻俩带着孩子一起搬到上海。她没想到，吴某也紧随他们来到上海，并在此后为林先生生育了子女。
2011年3月起，林先生索性搬去和吴某同住不再回家，郑女士在伤心之余决定和丈夫离婚。由于丈夫是家庭经济收入的主要来源，所以郑女士平日对丈夫的财产状况并不十分清楚。可通过调查却让她惊讶地发现，原来早在2009年9月，林先生就曾将230万元划归吴某。吴某于当月在徐家汇地区购置一套房屋，并取得产证。如今，房子已被吴某出售。
为了维护自己的权益，郑女士以分割婚内财产为请求，提起诉讼，要求对林先生名下98742元银行存款以及约147万元股票分割。
法院审理后认为，被告在婚姻关系存续期间的收入除专属于被告个人的以外，都是夫妻共同财产。被告在大额支出时应该征得原告的同意。现被告将巨额资金转给案外人，未征得原告同意，被告又不能合理说明转账用途，因此可以推定为恶意转移财产或挥霍财产。所以原告主张分割夫妻共同财产的请求，法院予以支持。
本案虽非离婚诉讼，但被告的行为已造成夫妻共同财产的明显减损，被告对此具有过错，因此在分割夫妻共同财产时，酌情判给原告较多的份额。
据搜房调查统计，此次调查共收回163份《新政后“我们在现场”项目现场情况调查表》，其中刚需型调查表格占104份，改善型调查表格占59份;收回32份新政后“我们在现场”购房者心态调查问卷》。调查结果显示，自3月1日国务院公布楼市调控“新国五条”细则以来，楼市一片沸腾，但该细则对东莞楼市影响并不太明显。点击详情>>>
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
