[摘要] 张菲和李卉同在一个市场摆摊，关系不错。张菲因欠债，店铺常遭人封堵，便找李卉替自己解围。两人明面上签了一份商铺转让协议，假装店铺易主以便躲过债主，私底下，李卉给了张菲5万元两人结为合伙，共营店铺。可李卉假戏真做，把店当做了专属财产，张菲不甘店铺被吞，就诉至法院。
张菲和李卉同在一个市场摆摊，关系不错。张菲因欠债，店铺常遭人封堵，便找李卉替自己解围。两人明面上签了一份商铺转让协议，假装店铺易主以便躲过债主，私底下，李卉给了张菲5万元两人结为合伙，共营店铺。可李卉假戏真做，把店当做了专属财产，张菲不甘店铺被吞，就诉至法院。
张菲与李卉同在雨花台一市场开店，两家店相邻，张、李两人关系不错。张菲卖雨花石等工艺品，生意不错。2010年张菲欠下外债，迟迟还不上钱，总有人到店里来捣乱，耽误了店里不少生意。为了尽快解围，张菲让李卉配合自己演一出戏：假装店铺已经转到了李卉名下，有债主找上门，李卉以店主自称，称店铺已转让，债主便可不再上门骚扰，张菲也不必担心债主打主意拿店偿债。
李卉认为这事风险不大，可以帮忙，但不能白帮。她一直羡慕张菲店里生意好，便借此机会提议：她拿出一笔钱助张菲尽早还清债务，这笔款项作为她对张店的投资，以后这店算是两人合伙开的。张菲一听，觉得这事自己不亏，当即同意。有了这个合议，两人立即行动起来。
两人把店里商品通盘了一遍，货值20多万。两人签订一份商铺转让协议，其中约定，张菲将经营的店铺(六间门面房)里的货架，柜台及所有货物等一次性转让给李卉，合计5万元。此后，张菲所有的债权债务均与李卉和李卉所经营的门面无关。签约当天，李卉就给张菲5万元，张菲拿去抵了债。
外头危机解除了，两人却闹起内讧，李卉以“功臣”自居，不仅常插手店内要务，还要求增加合作资金并签订合作经营协议，但张菲不能容忍李卉在店里“指手画脚”，更不愿把控制权交与他人分享。张菲决意把李卉赶出去，李卉也不是省油的灯，拿出转让协议，直言这店已经是她的了，没张菲的份，并把张菲赶了出去，把店给独吞了。张菲这下急眼了，跑到法院把李卉给告了，要求法院确认转让协议无效。
庭上，张菲称转让协议是做给债主看的，并没有要转让的意思，转让协议是一份虚假协议。张菲进一步论证道，盘店时光货值就20多万，当时自己还欠了债缺钱花，怎么可能作价5万就把店给贱卖了呢？而李卉则矢口否认合伙经营的事，只道协议是真实的，且已实际履行完毕，张菲当时处于困境中，急于将店出手套现，才折价转给了她。
法官点评
阴阳协议无议
法官认为李张两人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，且以合法形式掩盖非法目的的合同应当无效。张菲因经营困难而与李卉发生借贷及合伙经营等法律行为，张、李本应签订符合法律及事实的相关合同，而张菲为了逃避债务及规避合伙风险，签订了转让协议，该协议不是张菲的真实意思表示，同时亦侵害了第三人的利益，应当认定转让协议无效。
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
