[摘要] 2013年，你幸福吗？全市32镇街，哪个镇街的群众幸福指数最高？
2013年，你幸福吗？全市32镇街，哪个镇街的群众幸福指数？
28日，国家统计局东莞调查队发布了《关于2013年东莞市各镇街居民幸福感测评调查报告》（以下简称报告）。东莞超过万名群众给出他们的答案：超三分之一的镇街达到“比较幸福”水平，不存在“不幸福”镇街。
这份报告，调查样本覆盖东莞32个镇街，涉及398个社区（村），整个调查收回有效问卷10700份，充分了解了群众在生活质量、个人发展、社会管理、权益保障、政府效能、人居环境等方面的主观感受。
调查结果显示，东莞居民总体上接近“比较幸福”，各镇街居民生活质量较高，其中，幸福感镇归属望牛墩。
东莞居民总体感觉较幸福
报告显示，居民幸福感接近“比较幸福”水平。
各镇街幸福感主观综合评价平均分72.9分，中位数74.1分，东莞各镇街居民对个人幸福感总体评价较好。
望牛墩、常平、中堂、东城、麻涌、石碣、东坑、大朗、大岭山、石龙、莞城、南城等12镇街的幸福评价高于75分，总体上比较幸福。超三分之一的镇街已达到“比较幸福”水平，不存在“不幸福”镇街。
“最幸福”镇街与“最不幸福”镇街差距不容忽视。幸福感的望牛墩镇综合评价81.3分，幸福感的长安镇综合评价62.5分，两者相差18.8分；幸福感最强的5个镇街平均分80.2，而幸福感最弱的5镇街平均分仅64.8分，相差15.4分。本次测评采取四等分量计数，25分即代表一个级别，该差距不容忽视。
居民最期待改善环境
调查显示，环境问题仍然突出。东莞作为工业强市，水质、空气质量、食品安全等问题凸显，居民对饮用水质量的满意度为68.1分，对空气质量的满意度为63.2分，对食品安全的满意度为66分，居民对环境问题的不满意比较突出。
社会治安状况满意度较低。作为容纳了641万非本地户籍人口的地级市，居民对社会治安的担忧比较明显，社会治安的满意度为70分，报告认为，各镇街应当积极为居民创造安全的治安环境。
多数人认为家庭美满最幸福
本次调查设置了2道开放题，问及两个问题，即最幸福与最痛苦的方面。7131名受访者作出了回答，答题率66.7%。开放题中反映的幸福因素与客观选择题的情况基本一致。
家庭和谐类因素以压倒性优势成为最幸福方面，在居民心目中，家庭和谐、美满，子女孝顺、乖顺等家庭因素最有益于幸福。健康、社会保障、就业机会、社区服务成为仅次于家庭因素的幸福因子。
经济收入类因素以压倒性劣势成为最不幸福方面，在居民心目中，收入较低、物价较高、获取就业机会较难、工作艰辛等方面经济因素为最不利于幸福。治安、教育、环境、交通成为仅次于经济因素的不幸因子。
幸福是如何测算出来的？
面对一个比较抽象的名词“幸福”，各人的理解和感受并不相同。
那么，报告中的“幸福评价得分”又是如何计算出来的呢？记者了解到，幸福感主观综合评价分为主观直接评价和主观间接评价。
直接评价是受访者对于幸福感的直观评价，间接评价由生活质量、个人发展、社会管理、权益保障、政府效能、人居环境等六大模块构成，六大模块又具体细分为健康、家庭和谐、人际社交、医疗服务、住房、交通、就业、收入、教育、文化体育、道德风尚、社区服务、社会诚信度、治安、食品药品安全、诉求表达、法治环境、民主决策、政府效率、行政服务、民生建设、饮用水、空气质量、卫生、绿化等25个方面。
本次调查所采用问卷共26个问题，“很幸福”计100分，“比较幸福”计75分，“一般”计50分，“不太幸福”计25分，“很不幸福”计0分，“说不清楚”不纳入计算。主观综合评价由26个二级指标平均加权构成。
依据上述记分评价方法，样本框平均分超过75分则表示该样本框总体达到“比较幸福”水平。
需注意的是，本调查采用上述评价指标体系和计分赋值方法，与其他幸福感相关调查存在一定差异，同类调查结果具有一定参考意义，但不宜直接与本调查比较。
90平房可装出4室2厅 典型设计装修全流程（图）
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
