[摘要] 明星打肖像权官司司空见惯，可普通人打肖像权官司还是比较鲜见。日前，清新区法院顺利处理了一起因房地产商和传媒公司擅自使用他人照片引发的肖像权纠纷。原、被告双方庭外达成谅解，两被告停止不当使用原告照片的侵权行为，并给予原告一定的经济补偿，原告在开庭前向法院申请撤诉。
明星打肖像权官司司空见惯，可普通人打肖像权官司还是比较鲜见。日前，清新区法院顺利处理了一起因房地产商和传媒公司擅自使用他人照片引发的肖像权纠纷。原、被告双方庭外达成谅解，两被告停止不当使用原告照片的侵权行为，并给予原告一定的经济补偿，原告在开庭前向法院申请撤诉。
幼童骑车照成楼盘广告
温先生是清新区某新开发小区住户。今年1月的一天，温先生接到一个朋友电话，电话中朋友调侃温先生的儿子都成广告明星了还不请客？温先生一头雾水。经朋友提示，温先生才知道自己所在小区开发商将其儿子贝贝（化名）骑童车在小区遛弯照片刊登在某知名专业房地产电子商务网站的楼盘广告中。照片上方周围还有显示小区优美绿化的照片以及一些广告语。
温先生马上到售楼部要求工作人员给予解释。数次交涉下来，温先生要求开发商删除照片请求未得到回应。
于是温先生到公证处申请证据保全后，在2月初以贝贝名义向清新区法院提起诉讼，以某房地产开发商和某传媒公司的行为侵害了贝贝的肖像权、造成家人精神困扰为由，请求判令两被告立即删除照片、赔礼道歉及赔偿各项费用一万多元。
原被告双方庭前和解
开庭前，温先生向法官表示，他们不希望贝贝因此而成为话题焦点，也很不满被告不理不睬的不尊重态度。法官在向两被告送达诉讼文书时，已对开发商和传媒公司释明了法律利害关系，指出其行为构成侵权。开发商则认为自己仅委托了传媒公司为楼盘进行宣传，至于照片则是传媒公司制作的，因此应由传媒公司负侵权责任，而传媒公司并未表态。
开庭前一天，温先生向法院递交了撤诉申请。原来，原被告双方已在庭外达成谅解。两被告在收到法院传票后删除了贝贝的照片，停止侵权行为，并给予温先生一定的经济补偿。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
