[摘要] 徐福记要求访客车辆离开时打开车尾厢接受检查有访客表示此举侵犯隐私权
徐福记要求访客车辆离开时打开车尾厢接受检查有访客表示此举侵犯隐私权
“此山是我开，此树是我栽。要想过此路，留下买路财。”在武侠小说中，我们经常看到这样的桥段。日前，有读者向本报报料，东莞有企业上演“此厂是我开，此门是我设，要想出此门，先开车尾厢”的桥段。
东莞 企业徐福记，为了防止夹带和偷盗行为，要求离开厂区的车辆必须先打开车尾厢接受检查方能离开。有访客表示，这样的检查是对人格的侮辱，是对隐私权的侵犯。徐福记回应称，只是为了安全才这样做，无意冒犯。律师表示，这样的行为，严格来说的确侵犯了隐私权。
事件：不打开车尾厢接受检查不让走
日前，读者章先生（化名）向本报报料，自己去徐福记办事，离开该工厂时，保安要求他打开车尾厢接受检查，检查完毕才能离开。“我来这里办事，是客人，但走的时候，却要被怀疑是小偷，先要接受他们的检查，不给他们看就不让走，他们就是预设我会偷他们的东西，我觉得人格受到了极大的侮辱。”章先生说。
“我觉得作为一家工厂的保安，他们是没有权利检查我的车的。”章先生刚开始不愿意接受检查，所以质问保安，凭什么检查他的车。徐福记的保安态度也很强硬，回应说这是厂里的规定，除了企业的领导，其他的 人出门都要接受检查。
章先生说，虽然他极其不愿意，但是后来还是打开车尾厢给保安看了，才让离开。“不过，我觉得人格和隐私权受到了侵犯。”
市民：企业做法不合法但可以理解
昨日，记者到徐福记国际集团东莞徐福记食品公司了解情况。记者在门口观察发现，徐福记的确对于 离开的车辆都要求打开车尾厢接受检查。而出入的车辆对接受检查这一行为也都基本接受。
对于徐福记等企业的这一行为，不同的访客表达了不同的感受。记者咨询了一位离开徐福记的车主余小姐。余小姐表示，要打开车尾厢接受检查，她也觉得不舒服，但是企业非要检查车尾厢，反正她又没偷东西，查就查，也不怕。
“因为很多东西 容易被带走，比如一些电子厂的元件什么的，如果没有严格的管理，对企业来说，是一种损失。”另一位访客对企业的这一行为表示理解。
“企业这样的做法，不合法，但是可以理解。”市民蒋小姐说，企业如果不这样做，员工就有可能夹带，是企业必要的一种管理方式。
据记者了解，不光是徐福记，东莞有很多工厂都有这样的管理规定，尤其在重金属、首饰、服装、电子元件等企业普遍存在。
企业：
出于安全考虑
无意冒犯任何人
记者向该公司的前台工作人员了解情况，该工作人员表示，工厂之所以要对离开的车辆打开车尾厢进行检查，主要原因就是防止夹带和偷窃行为。“很多工厂都是这样做的，又不是我们一家。”该工作人员表示。
昨日，记者就读者报料的相关情况向徐福记相关负责人做了解，该负责人回应说，他们对于离开厂区的车辆打开车尾厢检查主要是出于安全考虑。对于是否侵犯隐私或者人格，该负责人说，“因为以前出现过夹带的现象，我们不是针对某个人，无意冒犯谁。”该负责人还表示，东莞很多电子厂检查得更加严格，他们企业对这方面的检查还是比较宽松的。
该负责人说，一般来说，他们对于要带东西出去的车辆都会给个放行条，“其他车辆就是打开车尾厢看一下，也没有搜车、搜身,只是为了安全而进行的一种管理措施。”
律师：该行为涉嫌侵犯个人隐私
广东宝威律师事务所张维律师说，徐福记这样的做法严格来说是侵犯个人隐私权的，是失当的。
张维律师举例说，就好比你去超市买东西，人家怀疑你偷东西，要搜身一样，这都是违法的，只有警察才有资格搜身，像工厂的保安、一般的协警等都是没有这个权利。
“要检查车，没有经过车主的同意是不可以的，保安强行检查，不接受检查就不让离开，这是霸王条款， 是失当的行为。”广东文厚律师事务所刘中平律师认为，如果不接受检查就不让走，这对受访者来说心理上也是受到了侮辱，而限制人身自由，如果严重的，也会涉嫌非法拘禁。
刘律师认为，企业的这个做法其实没有必要，来企业办事的很多都是企业的合作伙伴、客人，这样的做法给客人不好的心理体验。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
